第2种观点： 法律分析：以上内容就是相关的回答,再审案件是一定会开庭审理的,通常情况下人民进行再审的时候,应当组成一个合议庭开庭审理,并且应该按照第二审的程序进行审理,相关的当事人需要到场。如果当事人不到场的话,也是可以进行缺席审判的。如果您还有其他法律问题的可以咨询华律网相关律师。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第3种观点： 在处理案件时，如果只是重新追诉和审理而没有进行开庭，就只能按照已有的证据进行处理。但如果同案犯在逃，就需要按照刑事诉讼法规定的诉讼程序进行起诉和定罪判刑。在定罪量刑时，证据必须确实、充分，且综合全案证据已排除合理怀疑。的量刑建议只是向提出的建议，而实判是根据实际案情而实际决定的判刑结果。量刑只是对实判的建议，而最终的实判可以选择与量刑相同或者与之不同。法律分析在另外的案件中处理只是重新追诉和审理,重新处理也需要进行开庭。如果同案犯在逃,对于在押犯的犯罪事实已经查清并且有充分的证据,就应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序,进行起诉和定罪判刑。一、如果不认罪能不能判刑不认罪，也是能判刑的。没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、量刑和实判有什么区别呢?的量刑建议书只是向提出的建议，而实判是根据实际案情而实际决定的判刑结果。简单的说就是量刑只是对实判的建议，而最终的实判可以选择与量刑相同或者与之不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。拓展延伸申请再审的理由是什么1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；5、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。结语在处理案件中，无论是重新追诉和审理，还是重新处理，都需要进行开庭。对于同案犯在逃的情况，只要证据确实、充分，就应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，进行起诉和定罪判刑。同时，量刑和实判有区别，的量刑建议书只是向提出的建议，而实判是根据实际案情而实际决定的判刑结果。法律依据《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》第二条本意见所称“另案处理”，是指在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独或者与其他案件并案处理的情形。