第1种观点： 法庭调查过程中，当事人有权质疑对方陈述的事实，要求补充证据。对证人证言有异议的，可向证人发问并要求补充解释。对鉴定结论、勘验笔录有疑问的，可向相关人员发问。当事人认为证据有误时，可要求重新调查、鉴定或勘验。法庭应排除非法证据，要求提供原始证据并通知证人出庭作证。如无法排除刑讯逼供嫌疑，可建议延期审理。被告人供述的合法性需公诉人提供确实充分证据，否则不能作为定案根据。法律分析在法庭调查过程中，如果一方当事人认为另一方当事人陈述的某些事实不清，或者认为其他证据需要另一方当事人证实的，可以在征得审判长同意后，向另一方当事人发问。当事人也可以当庭提出新的证据。当事人对证人的证言有异议的，在证人陈述以后，经法庭许可，可以向证人发问，要求证人补充和解释，或者对他的证言提出不同的意见。如果当事人的发问属于无理纠缠，审判人员应当予以制止。证人对当事人经法庭许可的发问，应当回答。当事人对鉴定结论、勘验笔录有疑问时，在宣读鉴定结论和勘验笔录后，经法庭许可，可以向鉴定部门及其鉴定人、勘验人发问。鉴定部门、鉴定人或者勘验人对当事人提出的问题，应当回答。当事人认为书证、物证、视听资料、鉴定结论、勘验笔录有误或者不能证明案件的真实情况时，可以向法庭请求重新进行调查、鉴定或者勘验。人民对当事人的请求及其理由进行审查后，认为请求合理的，宣布本案延期审理，重新进行调查、鉴定或者勘验;认为请求无理的，口头驳回，案件的审理工作继续进行。根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应进行如下调查：(1)应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。(2)仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证。(3)公诉人当庭不能举证的，可以建议延期审理。(4)控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。(5)对被告人供述的合法性，如果公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案根据。结语根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭在调查过程中应严格遵守以下要求：一是要求公诉人提供相关证据，包括讯问笔录、讯问录音录像等。二是如仍存在刑讯逼供嫌疑，应通知讯问人员出庭作证。三是若公诉人无法当庭提供证据，可建议延期审理。四是控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。五是对于被告人供述的合法性，若公诉人未提供充分确凿的证据，该供述不能作为定案根据。在法庭调查过程中，以上要求将确保案件的公正审理。法律依据最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：第十 双方当事人无争议的事实符合《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民可以责令当事人提供有关证据。 第2种观点： 法律分析：合理怀疑的产生可以不需要证据间存在矛盾、疑问，当证据表面一致、犯罪构成要件已经满足时，司法者仍然可能基于一定的合理根据，如经验、常识、逻辑等产生怀疑。. 在坚持印证证明模式的前提下，证据间的矛盾、疑问是用“证据不能相互印证、证据不具有一致性”来表述，不需使用合理怀疑这一概念。. 随意扩大合理怀疑的内涵和适用范围，可能会助长司法者的惰性，致使其不去认真甄别证据间的矛盾、疑问，一概用不能排除合理怀疑来消极判断法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民指定。 当事人未申请鉴定，人民对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第七十七条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。 鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。第七十 当事人对鉴定意见有异议或者人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。第七十九条 当事人可以申请人民通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。第八十条 勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。 有关单位和个人根据人民的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。 勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章