借条更好。借条在诉讼的时候效力是最高的，欠条其次。
(1)当借条持有人凭“借条”向起诉时，由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实，对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实，就可以直接判决。
(2)当欠条持有人凭“欠条”向起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实原因，也就是必须证明存在借贷事实;如果对方否认借贷事实，欠条持有人还必须进一步举证证明借贷事实。往往不能在未查清“欠条”背后的事实原因情况下直接判决。
一、欠条和借条的不同区别在哪里
1、含义及其相应法律关系不同：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。
2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。
3、区别的法律后果：
(1)未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
(2)举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。
二、欠条上真实姓名的借款人又没签字怎么办
欠条上如果没有债权人的信息，那么一般认为欠条的持有人就是债权人。有欠条、借条或合同的，这时候可以双方进行协商，若协商不成，可以由持有人起诉至要求判决对方支付。如果没有欠条、借条或合同的，建议收集证据证明欠款事实，如证人证言，汇款凭证，录音等证据。
(一)借条是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，而不是象汇票、支票、本票那样的具有无因性的债权凭证，更不是类似于提单那样的物权凭证。因此，视欠条持有人为债权人，是没有法律依据的。
(二)在欠条上没有写明债权人是谁的情况下，欠条持有人以此为据起诉欠条出具人的话，如果没有其它证据证明自己是债权人，会以事实不清为由，判决驳回原告诉讼请求。
(三)向“债权人”追回他扣的钱后，他自己应承担对“其享有债权”这一事实举证不能的不利后果。
(四)如果起诉债权人，债权人能够证明自己确实享有债权，那么的判决书将认定这一事实，并判决驳回诉讼请求。到时候就可以直接以的该判决书为据，向出具欠条的债务人追偿。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》第六百六十借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。