维普资讯 http://www.cqvip.com
ｌ４ 甘蔗糖业２００２年第２期 ｓ ｒｃａｎｅ ａｎｄ ｃａｎｅｓｕｇａＴ 甘蔗新品种比较试验总结 卢 昌 ｛广西区桂中监微，广西５４５６Ｉ ７ 摘要 以桂糖１１号为对照。在桂中监狱蔗区大田进行甘蔗新品种比较试验。新植和宿报两年试验结 果表明，新台糖２ ２号 ０Ｐ８０／１８ ２７ 新台糖２Ｏ号和农林８号综合索质优于桂糖１１号，是有发展前途的 新品种；云蔗８９／１ ５１ 云蔗８１１１７３和巴基斯坦６号综合索质略优于或不及于桂糖１ １号 在本蔗区推 广前景不乐观． 关键词 甘蔗：新品种：试验；综合素质 种密度为１ ６芽／ｍ，每小区下种６４０个芽。蔗种 ０引言 蔗糖业是桂中监狱的支柱产业，推广应用甘 蔗优良新品种对提高甘蔗单产和总产具有重要意 义。ｌ ９９９年，找们先后从广西甘蔗研究所引进 一砍成双芽段并进行消毒处理 施呋喃丹６０ ｋｇ／ｈｍ 防治地下害虫。盖地膜。新植垒期施土杂肥１ ５ ｔＩｂｍ ，尿素７ ５ ０ ｋｇ／ｈｍ ，氯化钾６ ００ ｋｇｆｈｍ ， 钙镁磷１ ８ ００ ｋｇ／ｈｍ。。２ ０ ００年１月１５—１ ７日砍收 新植蔗，保留宿根。２ Ｏ０ ０年１月１９—２ ０日对宿 根蔗进行破垄松蔸盖膜，同年４月初揭膜 宿根 蔗全期施农家肥１ ５ ｔ／ｈｍ ，尿素９ ００ ｋｇ／ｈｍ ， 批甘蔗新品种进行品种比较试验，以期选出比 本蔗区当家品种更丰产、高糖 宿根性好 适应 性广的甘蔗优良品种，供推广使用。经新植和宿 根两年比较试验，得出了一些初步结论，现将结 果报告如下。 氯化钾６０ ０ ｋｇ／ｈｍ ，钙镁磷１ ２ ００ ｋｇ／ｈｍ ，呋喃 丹６０ ｋｇ／ｈｍ 。２ ００１年２月４－６日砍收宿根蔗， 其它田问管理措施与本蔗区太田甘蔗生产相同。 １．４调查项目 １材料与方法 １ １试验品种 参试品种为云蔗８９／】５ｌ、云蔗８１／】７３ 新 调查项目有出苗率 发株率（宿根）、分蘖 率 株高、生长速（每小区定点２ ０株Ｊ。１１ １ ２、 １月份分别采蔗茎样本化验蔗糖分 砍收时测量 最后株高、茎径 有效茎井过秤测实际产量。 台糖２ ０号、新台糖２ ２号 巴基斯坦６号、 ＣＰ８ ０／１ ８ ２ ７和农林８号，以桂糖ｌ１号为对照 １．２试验设计 ２试验结果及分析 ２ １农艺性状表现 参试品种的前期农艺性状列于表１ 从表ｌ 可以看出，各参试品种中出苗率高于６０％的有新 台糖２ ２号、ＣＰ８ ０／ｌ ８２ ７和对照种桂糖１１号；分 蘖率除云蔗８９—１ ５ ７和ＣＰ８ ０／ｌ ８２ ７比桂糖１１号低 外，其余品种均高于桂糖ｌ１号；在宿根性方面， ＣＰ８ ０／１ ８ ２７ 农林８号 新台糖２ ２号、云蔗８９／１ ５１ 试验在桂中监狱蔗区太田进行，采用随机区 组排列，每处理三次重复，每 、区５行，行长８．０ ｍ，行距１．０ ｍ，小区面积４ ０ ｍ ，共２ ４个小区， ９６ ０ ｍ】。 １ ３栽培管理 试验地为中等肥力的沙壤土，经拖拉机两犁 两耙后人工开沟，于ｌ９ ９９年１月２３日种植，下 维普资讯 http://www.cqvip.com
卢昌：甘蔗新品种比较试验 结 ｌ５ 千ＬＩ云蔗８１／ｌ ７ ３等品种表现较好，新台糖２ ０号千ＬＩ 巴基斯坦６号与对照种桂糖１１号相当或较差； 新台糖２ ２号、农林８号和巴基斯坦６号：各品 种中期月生长量较大，卜９月５个月平均月生长 前期（６月底前）生长较快的品种有云蔗８９／１ ５１、 速均高于对照种桂糖１１号。 表１各参试甘蔗品种前期农艺性状表现 品种 出苗率｛％） 发株率（％） 分蘖率｛％】６月底株高ｌｃｍ） 生长速（ｃｍ／月 ９月 平均 ＿＿—— 云蔗８９／１ １ ５ ４．７ １ ３ ７．１ ２９．０ １ ２ ０ ４ ０ ６ ７ 云蔗８１／１ ７ ３ ５ ８．７ ｌ２８．１ ３ ７ ２ ８ ７ ４ｑ ６６ 新台糖２Ｏ号 ５ ４．１ １ ０４．１ ４６ ８ ９２ ４ ｄ ６ ８ 新台糖２ ２号 ７ ３ ０ １ ３９．６ ４ ６ ８ １ ０８ ４ ２ ７１ 巴基斯坦６号４ ８ １ ７５．０ ４２．５ １ ０２ ５ ２ ７ ２ ｃＰ８ ０／１ ８２ ７ ６６ ７ １ ９ ３ ８ ３０． ９ ８ ｄ ５ ６ ７ 农林８号４Ｏ １ １ ５９ ９ ４ ３．３ １ ０５ ４ ３ ６ ９ 桂糖ｌ１号（ｃＫ） ６ ２．９ １ ０１．４ ３６．３ ９ ２ ４２ ６ ４ 各参试品种收获时主要农艺性状列于表２。 糖１１号；两年有效茎数都多的品种有云蔗 从表２可以看到，各参试品种株高均优于或与对 ８ ９／１ ５１、新台糖２ ２号、ＣＰ８ ０／１ ８２ ７：新植宿根两 照种桂糖１１号相当；茎径较粗的品种有云蔗 年产量平均比对照种桂糖１１号增产的品种有新 ８９／１ ５１、云蔗８１／１ ７ ３、新台糖２”一 ” ２号和对照种桂 ¨ 岬帅 台糖２ ２号、ＣＰ ８ ０／１ ８ ２ ７和云蔗８９／１ ５１。 表２各参试甘蔗品种收获对主要农艺性状表现 品种 株高（ｃｔａ） 茎径（ｅｒ） 蔗茎产量Ｉｔ／ｈｍ ） 新植 一＂ 新植 ＂儿＂ ａ｝ 有教茎（条／ｈｍ 宿根 他 宿根 新植 宿根 新植 宿根 平均 指数 云蔗８９，］ １ 云蔗８１／１ ３ 新台糖２ ０号 新台糖２ ２号 巴基斯坦６号 ６ ４３ ｍ 一３ ｇ ８ＣＰＳ ０／Ｉ８２ ７ 农林８号 桂糖１１号【ｃＫ】 ２ ２蔗茎产量表现 等因素太大影响 基本反映各品种的真实产量水 各参试品种两年新植宿根蔗茎产量列于表 平 品种间差异达到极显著水平，说明参试品种 ３ 为了验证本试验区组间和品种阃差异的显著 之间产量存在极显著的差异 为了得到各品种之 性，对小区产量进行了方差分析，计算出自由度 间差异的程度，采用最小显著差数法（ＬＳＩ）法） （ＤＦ）、平方和（ｓｓ）、均方【ＭＳ）和Ｆ值，并查 对品种阃产量进行了差异性比较。将各品种的小 ５％和１％统计水平的Ｆ值，列于表４。 区平均产量从高到低列于表５【梯形表），计算 从表４可得知，区组间差异没达到显著水 出ＬＳＤ 和ＬＳＤ㈣．值并与品种间的差值进行比 平，说明各小区蔗茎产量没有受土壤肥力、管理 较 ● 维普资讯 http://www.cqvip.com
堕塑 ２０ｏ２年第２期 Ｓｕｇａ￣ａｎｅ ａｎｄ Ｃａｎｅｓｕｇａｒ 表３各参试甘蔗品种新宿平均产量 小区平均产量 差值 （ 】新台糖２２号 ￣８０／１８２ ７ 云蔗８９／１５１桂糖１１号（ｃＫ） 农林８号新台糖２０号云蔗８１／１ ７３ 说明：ＬＳＤ… ＝６１．６，ＬＳＤ… ＝８ ５．５ 表示差异达到显著水平，ｔ 表示差异达到极显著水平 从表３和表５可得，新台糖２ ２号蔗茎产量 著水平。 最高，达１ ３ ８ ２ ５ ｔ／ｈｍ ，排在第１位，比对照桂 ２．３蔗糖分和含糖量表现 糖ｌ１号增加１ ９．５ ６ ｔ／ｈｍ ，增幅１ ６．４ ８％，达到 为了比较各参试品种甘蔗蔗糖分和单位面积 显著水平：ＣＰ８ Ｏ／１ ８ ２７【１ ３１ ６ ２ ｔ／ｈｍ ）、云蔗 含糖量，将检糖结果和单位面积含糖量列于表６。 ８９／１ ５１（１ ２ ８．５１ ｔ／ｈｍ ）分剜第２、第３位，比 由表６可得，云蔗８ｌ／Ｉ ７３、新台糖２ ０号、 对照桂糖ｌ１号分别增产１ ０ ８ ７％和８．２ ６％，但未 新台糖２ ２号、ＣＰ８ Ｏ／１ ８２ ７、巴基斯坦６号和农林 达到显著水平；农林８号、新台搪２ ０号、云蔗 ８号等６个品种榨季（】１月一１月）平均蔗糖分 ８１／１１ ３、巴基斯坦６号均比对照桂糖１１号减产， 均高于对照桂糖１１号，特别是新台糖２ ０号、农 其中巴基斯坦６号减幅达显著水平，其余未达显 林８号，分别达到１ ５ ８ ７％和１５ ０１％，比桂糖１１ 维普资讯 http://www.cqvip.com
卢 昌：甘蔗新品种比较试验总结 】７ 号高２．５ ５％和１．６ ９％，而且１１月份平均蔗糖分就 年平均单位面积含糖量优于对照桂糖１１号的品 种有云蔗８９／ｉ ５ｉ、新台糖２ ｏ号、新台糖２２号 ＣＰ８ ０／１８ ２ ７和农林８号 达１ ４％以上，属特早熟高糖品种。云蔗８９／ｉ ５ｉ 平均蔗糖分比对照桂糖１１号稍差。新植宿根两 表６参试品种蔗糖分和含糖量表现 ｉ为了验证本试验区组闻和品种间含糖量差异 从表７可以看出，品种间含糖量之间差异达 的显著性，对小区含糖量进行了方差分析，计算 到极显著水平，而区组间的差异达不到显著水 出自由度（ＤＦ） 平方和（ＳＳ）、均方（ＭＳ） Ｆ 平。为了验证品种间含糖量的差异程度，进行了 值，并查出０．０５和０．０１统计水平Ｆ值，其结果 品种间含糖量的差异比较（ＬＳＤ法），将各品种 列于表７。 小区含糖量按高到低列成梯形表（见表８ ｊ。 表７参试品种含糖量方差分析表 品种 怄 新台糖２２号ＣＰ８０／１８２７ 新台糖２０号 农林８号 云蔗８９／１５１｛封葑１１号【ｃＫ］云蔗８１／１７３ 新台糖２２号 ＣＰＳＯ／ｉｇ２７ ２．９ 新台糖ｚＯ号 ６．３ ３．４ 农林８号 ｌ１．５¨－ ８．ｑ一 ５．Ｏ 云蔗８９／１５１ １ ４．７一・ １１．８一 ８．４ ３ ４ 桂糖１ｌ号（ＣＤ ｌ６．２＾ ｌ３． ９．９ ４ ９ １．５ 云蔗８１／１７ ３ ２ｌ＿Ｏ¨ ｌ８．１ １ ４．７¨ ９ ７・ ６．３ Ｂ基斯坦６号 ２３．６ ＋ ２０．７＿． ｌ７．３ ・ １２ ８．９ 说明：ＬｓＯ ，：８．３，ＬｓＤ ｏｏ１＝１ １．５；嵋皂示差异达到显著水平， ・表示差异达到极显著水平 ，维普资讯 http://www.cqvip.com
８ 甘蔗糖业２００２年第２斯 Ｓｕｇａｒｃａｎｅ ａｎｄ Ｃａｎｅｓｕｇａｒ 从表６和表８可得，新台糖２２号含糖量最 高，达１ ９．７１ ｔ／ｈｍ ，排在第一位，ＣＰ８ ｏ／１ ８２ ７ ｆ】８．９ｆｉ ｔ／ｈｍ ）列在第二位，分别比对照桂糖１】 号增加４．０ ７ ｔ／ｈｍ 和３．３２ ｔ／ｈｍ ，增幅２ ６．０２％ 有效茎、产量、糖分和含糖量）进行综合打分评 定，方法是，每个指标最高分定为２分，共分为 】０级，级差０．２分，排第一名的得２分，第二 名得１．８分，依此类推 其结果列在表９ 由表 和２１．２ ３％，达到极显著水平；新台糖２ ０号（１ ８．ｎ ９可见，新台糖２ ２号综合素质最优，其次是 ＣＰ８ ｏ／１ ２ ８７，其余依次为新台糖２２号、农林８号、 云蔗８ ９／１ ５１、桂糖】ｌ号、云蔗８１／Ｌ ７３和巴基 斯坦６号 ｔ／ｈｍ ）列第三位，比对照桂糖Ｌ１号增糖Ｌ ５．８６％， 达到显著水平；农林８号（１ ６．８９ ｔ／ｈｍ ）和云 蔗８９，１ ５１（１ ６．０２ ｔ／ｈｍ ）分列第四、第五位． 分别比对照桂糖１１号增糖７．９ ９％和２．４３％，但没 有达到显著水平；云蔗８ Ｌ／１ ７ ３（１ ４．４ ５ ｔ／ｈｍ ） 和巴基斯坦６号（Ｌ ３．８ ０ ｔ／ｈｍ ）比对照桂糖１１ ４讨论 （１｝８个参试品种的综合性状，除云蔗８１／１７ ３ 和巴基斯坦６号不及对照桂糖１ｉ号外，其余品 号减产，未达到显著水平 表９各品种综合评分结果 种均超过桂糖】ｌ号，其中以新台糖２２号表现较 为突出 （２）新台糖２２号高产高糖早熟，比对照增产 ｉ ６．４ ８％，增糖２ ６．０２％，达到显著或极显著， ＣＰ８ ｏ／１ ８２ ７高产高糖早熟，比对照增产１ ０．８７％， 增糖２１．２ ３％ 达极显著水平，可 在本蔗区大 力推广种植 （３）新台糖２ ０号、农林８号中产高糖特早熟 产量和糖分达到或超过“吨糖田”指标（亩产７ ｔ 以上，蔗糖分Ｌ ４％以上），具有发展潜质，可 在本蔗区推广种植 ３综合打分评定 将参试品种甘蔗农艺性状和经济性状两大方 面９个指标【出苗、发株、分蘖、株高、茎径、 （４）云蔗８９／１ ５１高产低糖中晚熟，云蔗 ８１／１ ７ ３和巴基斯坦６号低产低糖中熟，综合素 质略优于或不及对照种桂糖】１号，在本蔗区推 广前景不乐观