在民间借贷关系中，如果只有欠条，被告可能会主张借款并未实际交付，且当债务人提出借款事实未发生的抗辩符合常理，且能提供相应的证据予以证明，而债权人又不能做出合理解释时，法官就会对借款的真实性产生合理怀疑;而且实际确实存在一些出借人对于难以证明实际交付的借款，主张系以现金方式交易，从而逃避举证证明款项已经实际交付的事实，因而审理此类案件时查明事实是关键。司法实践中，对于小额借款，出借人具有支付借款能力，如果当事人主张是现金交付的，按照交易习惯，出借人提供结局的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。对于大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力、债权人和债务人之间的关系、交易经过等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条不足以证明交付借款的事实。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一) 当事人的陈述;(二) 书证;(三) 物证;(四) 视听资料;(五) 电子数据;(六) 证人证言;(七) 鉴定意见;(八) 勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。