被迫携带毒品的量刑标准及处理方式：非法持有毒品罪的法定量刑标准依据毒品数量，主动自首可减轻处罚；对于因特殊情况或引诱而实施毒品犯罪的被告人，应从轻处罚，即使毒品数量超过死刑标准也不立即执行。
法律分析
一、被迫携带毒品怎么量刑
胁从犯也构成犯罪，具体看毒品数量及其他案件情况。非法持有毒品罪的法定量刑标准是：《刑法》第三百四十规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。犯罪嫌疑人被迫主动自首，可以减轻处罚。
二、非法持有毒品罪量刑标准特殊情况持有的处理
行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，无论涉案毒品数量多大，都不应判处死刑立即执行。行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于“数量引诱”。对因“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，一般也不判处死刑立即执行。
拓展延伸
被迫携带毒品罪的量刑标准与社会公正的关系
被迫携带毒品罪的量刑标准与社会公正的关系密切相关。在确定量刑标准时，必须考虑到被迫携带毒品罪的特殊情况和背后的动机。如果一个人是被迫携带毒品，即在极端情况下无法拒绝或逃避，量刑应该更加宽容，以充分考虑到该人的处境。这样的量刑反映了社会公正的原则，即避免对受害者施加不必要的惩罚。然而，量刑也必须平衡社会的利益和公共安全。因此，确保量刑标准公正合理，考虑到被迫携带毒品罪的特殊性，并在综合各种因素的基础上作出决策，才能实现量刑的公正性。
结语
被迫携带毒品罪的量刑标准应综合考虑特殊情况和背后动机，以实现社会公正。在确定量刑时，应充分考虑被迫携带毒品的人的处境，尽量减轻其处罚。这样的量刑反映了社会公正的原则，避免对受害者施加不必要的惩罚。然而，量刑也需平衡社会利益和公共安全，确保公正合理。综合各种因素，量刑决策应考虑被迫携带毒品罪的特殊性，以实现量刑的公正性。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第七节 走私、贩卖、运输、制造毒品罪 第三百五十三条 引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
中华人民共和国禁毒法：第三章 毒品管制 第二十 对依法查获的毒品，吸食、注射毒品的用具，毒品违法犯罪的非法所得及其收益，以及直接用于实施毒品违法犯罪行为的本人所有的工具、设备、资金，应当收缴，依照规定处理。
戒毒条例（2018修订）：第七章 附 则 第四十六条 本条例自公布之日起施行。1995年1月12日发布的《强制戒毒办法》同时废止。